金立、偉創(chuàng)力供應(yīng)商奧?？萍紨MIPO：毛利率腰斬 第一大客戶業(yè)績下滑23%

金立、偉創(chuàng)力的供應(yīng)商要來A股上市了。

2019年10月25日，證監(jiān)會披露了奧?？萍嫉恼泄烧f明書。招股書顯示，奧?？萍际且患覐氖鲁潆娖?、移動電源等智能終端充儲電磁炮的設(shè)計、研發(fā)、生產(chǎn)和銷售的企業(yè)。其中充電器業(yè)務(wù)為其核心業(yè)務(wù)，2018年度來自該業(yè)務(wù)的收入占其主營業(yè)務(wù)收入的92.16%。

作為一家以充電器為主營業(yè)務(wù)的公司，目前奧海科技的產(chǎn)品已經(jīng)打入了vivio、小米、金立、偉創(chuàng)力等知名手機廠商和代工廠商的供應(yīng)鏈。然而福兮，禍之所依，這些企業(yè)在成就奧海科技的同時，奧海科技也不可避免地受到了這些企業(yè)的影響。目前金立、偉創(chuàng)力等企業(yè)已經(jīng)不同程度地陷入了經(jīng)營困境，vivio、小米的手機銷量則出現(xiàn)了較大幅度的下滑，而作為這些企業(yè)的重要供應(yīng)商，奧?？萍嫉拿\又將如何呢？

金立、偉創(chuàng)力供應(yīng)商

俗話說得好“人倒霉了喝涼水都塞牙”，比如說奧?？萍?，先是碰上了金立事件，接著又遇到了偉創(chuàng)力事件。

先說金立事件，2018年12月10日，廣東省深圳市中級人民法院受理申請人廣東華興銀行股份有限公司深圳分行對被申請人深圳市金立通信設(shè)備有限公司提出的破產(chǎn)清算申請。深圳中院表示，截至目前，金立公司涉及數(shù)百宗民商事訴訟、仲裁和執(zhí)行案件，金立公司名下部分資產(chǎn)已設(shè)定抵押和質(zhì)押，全部資產(chǎn)均已被多輪保全查封。

而金立正好就是奧?？萍嫉拇罂蛻?。奧?？萍颊泄蓵@示，2016年度該公司的第2大客戶為金立，對其銷售額為6867.62萬元。不過由于金立在2017年下半年出現(xiàn)了經(jīng)營問題，奧?？萍寂c金立的成交額開始大幅減少，2017年便從第2大客戶下滑至第7大客戶，2018年變?yōu)榈?8大客戶，2019年上半年沒有成交合作。

既然是大客戶，那么資金往來肯定是少不了的，目前，金立尚拖欠奧海科技3424..96萬元，奧?？萍家讶坑嬏釅馁~準(zhǔn)備。

有道是否極泰來，說的是壞運到了頭好運就來了。不過這句話對奧海科技似乎并不成立，該公司的壞運氣并沒有因金立事件而終結(jié)，因為偉創(chuàng)力事件來了。

偉創(chuàng)力1969年成立于美國硅谷，是全球知名的代工廠商。2019年5月16日，美國商務(wù)部工業(yè)與安全局（BIS）將華為公司納入“實體清單”后，偉創(chuàng)力隨即通知其全球范圍內(nèi)的代工廠單方面停止為華為生產(chǎn)，并且扣押了價值約為7億元的華為所有權(quán)的設(shè)備和物料。

經(jīng)過多倫博弈，華為收回約4億元人民幣的物資，剩余部分仍在努力追回。并且作為回擊，報道稱偉創(chuàng)力已被華為從供應(yīng)鏈體系中剔除。而且對偉創(chuàng)力更加不利的是，目前我國正在制定“不可靠實體清單”，據(jù)悉 “不可靠實體清單”制度正在履行內(nèi)部程序，將于近期發(fā)布。

不巧的是，偉創(chuàng)力正好是奧?？萍嫉牡?大客戶。2019年上半年，奧海科技對其的銷售額為4258.24萬元，占營收的4.34%。

雖然已經(jīng)迎來了兩只黑天鵝，但對奧海科技來說，考驗肯可能只是剛剛開始，因為他們可能需要擔(dān)心：富士康會不會成為第三只黑天鵝。

由于一些眾所周知的原因，目前人們已經(jīng)開始討論富士康關(guān)閉中國工廠以及如何取代富士康的問題。比如在搜索引擎上，以“代替富士康”為關(guān)鍵字進行搜索，就有不少話題。

據(jù)悉，今年上半年，奧?？萍嫉诙罂蛻艟褪歉皇靠?，對其的銷售額為1.44億元，占營收的比例為14.68%。

第一大客戶業(yè)績下滑23%

對奧海科技來說，來自客戶方面的問題可不僅僅只是這樣或那樣的黑天鵝事件，他還面臨著大客戶業(yè)績下滑的風(fēng)險。

奧?？萍颊泄蓵@示，今年上半年其前五大客戶分別為vivo、富士康、小米、華為、墨菲，其中vivo為其第一大客戶，小米為其第三大客戶。

10月30日，全球調(diào)研機構(gòu)Canalys發(fā)布最新數(shù)據(jù)顯示，中國智能手機市場目前排名第一的手機廠商為華為，同比增長66%，達4150萬部。其次為vivo，出貨量為1750萬部，同比下滑23%，小米位居第四，出貨量為880萬部，同比下滑33%。

也就是說，在中國市場，今年第三季度，奧?？萍嫉谝淮罂蛻魳I(yè)績下滑了23%，第三大客戶業(yè)績下滑了33%。雖然第四大客戶業(yè)績上漲了66%，但能否彌補第一大客戶和第三大客戶業(yè)績下滑帶來的影響，對外界來說，是難以預(yù)料的。

毛利率腰斬 增收不增利

上訴問題只是奧?？萍济媾R的諸多問題的一部分，另一個嚴(yán)峻的問題是，面對著越來越激烈的市場競爭，奧?？萍汲霈F(xiàn)了增收不增利的情況。

奧?？萍颊泄蓵@示，2016年至2018年及2019年上半年，奧?？萍济史謩e為31.47%、22.76%、16.54%、19.25%，整體呈現(xiàn)下滑趨勢。尤其是2018年，毛利率僅有16.52%，約為2016年的一半。

對于這一現(xiàn)象的原因，奧?？萍急硎?，由于近幾年公司下游手機行業(yè)進行整合，該行業(yè)競爭激烈，行業(yè)內(nèi)的價格戰(zhàn)導(dǎo)致其成本管控較強，導(dǎo)致公司不能隨產(chǎn)品價格上升及時調(diào)整產(chǎn)品銷售價格。

反映到業(yè)績上方面，奧?？萍汲霈F(xiàn)了增收不增利的局面。2016年至2018年以及2019年上半年，奧?？萍紶I收分別為10.12億元、11.53億元、16.61億元和9.80億元；歸母凈利潤分別為1.60億元、5127.08萬元、1.14億元、7969.93萬元?？梢钥吹?，2019年上半年，在營收與2016年全年相當(dāng)?shù)那闆r下，凈利潤尚不及2016年的一半。