兩家文學網站搶奪《星辰變后傳》

　　新銳閱讀

　　2008年的最后一天，超過10萬的讀者發(fā)現，他們每天追著看的網絡小說《星辰變后傳》突然停止了更新。這一天晚些時候，刊登《星辰變后傳》的書生讀吧網貼出了一份官方聲明，稱由于作者受到盛大文學公司的脅迫，暫時停止了創(chuàng)作。此事成為網絡文學領域的焦點事件。

　　4月20日，書生公司專門召開記者招待會，向媒體通報：上海第一中級人民法院已經受理書生公司告盛大起點(盛大文學下屬網站)壟斷一案，并稱此案是“上海首例以反壟斷法為訴訟請求依據的反壟斷糾紛案件”。

　　一篇《后傳》引發(fā)的爭議

　　這一場已經足足持續(xù)了四個多月的爭議，起因應當追溯到一部名為《星辰變》的小說。這部由筆名為“我吃西紅柿”的作者創(chuàng)作的小說，去年在盛大文學下屬的起點中文網上連載，非?；?。盛大文學CEO侯小強曾向媒體描述說：“連續(xù)兩個月都排在百度關鍵詞第一，現在半年沒更新，仍然在小說榜的前十名?！?/p>

　　但是，這部小說結尾之后，其鐵桿讀者李亞鵬和寇彬覺得仍有遺憾。為了彌補遺憾，2008年4月，二人最早以“不吃西紅柿”為筆名，在百度貼吧中開始了《星辰變后傳》的寫作。后來，書生讀吧網找到他們，二人開始在讀吧網上更新作品。讀吧網也一直讓網友免費閱讀這部小說。沒想到，《星辰變后傳》依然大紅，成為2008年度百度小說排名前十位中唯一的非起點中文網作品。

　　2008年的最后一天讀吧網發(fā)表聲明：“起點盯上了受用戶喜愛的《后傳》，并試圖阻撓《后傳》的創(chuàng)作，脅迫《后傳》作者，將會立刻封殺作者在起點的賬號及作品?！?009年1月7日，起點中文網在其網站首頁發(fā)布了“《星辰變后傳》作者的致歉信”，致歉信表示創(chuàng)作《星辰變后傳》是侵權的，為此向原著作者和起點道歉。

　　之后，盛大文學和書生讀吧的口水戰(zhàn)不斷：盛大要求保護版權、保護作者權益；書生讀吧要求維護作者自由投稿的權利，要求盛大起點立即停止“不正當競爭和壟斷行為”。對于“脅迫”一事，盛大文學法務總監(jiān)陳明峰說：“我們只是告知兩位作者，他們的做法是不合適的，兩位作者也是完全自愿改到起點中文網上來續(xù)寫作品，我們是正當合作的關系。書生讀吧在偷換概念?！?/p>

　　陳明峰認為，說書生讀吧侵權，主要有三個理由：第一，后傳寫作應當首先尊重原著作者的意愿；第二，后傳作者用“不吃西紅柿”的筆名，高度模仿原著作者“我吃西紅柿”的筆名；第三，后傳的情節(jié)和人物都延續(xù)或使用了原著中的內容。雖然我國的《著作權法》中沒有對續(xù)寫作品做出規(guī)定，但是以前有過相關的判例，說明書生讀吧的這種行為是侵權的。

　　網絡文學模式之爭

　　對于這場爭論，媒體曾一度認為實質上是網絡文學模式之爭。

　　目前，網絡原創(chuàng)小說的閱讀存在兩種模式：收費閱讀與免費閱讀。免費閱讀模式，就是讀者可以自由閱讀網站內容，網站不收取任何費用。收費閱讀的商業(yè)模式源自起點中文網。讀者可以免費閱讀前半部分作品，但如果要看后半部和最新章節(jié)，就需要支付每千字2分錢的閱讀費。收入由起點和作者共同分成。通過這種模式，起點中文網獲得了巨大的成功。

　　起點中文網成立于2002年。當時網絡文學網站大多都是免費閱讀模式，或者付給讀者極低的稿費。這樣的模式，網站自身的生存難以維持、難以吸引主流寫手加入。起點的收費分成模式，則相對更好地解決了這些問題，成為網絡文學的主流閱讀模式。

　　對于續(xù)寫作品是否侵權的問題，就連中國人民大學知識產權中心的郭禾教授也無法給出一個確定的答案。很多人提出，難道高鶚續(xù)寫《紅樓夢》也算侵權嗎？答案很簡單：在曹雪芹和高鶚的時代，還沒有著作權法。現在有了《著作權法》，還有了互聯網，這個問題就更復雜了。

　　網絡文學市場很大

　　網絡文學的市場究竟有多大？這場規(guī)則之爭到底有多重要？

　　中國圖書商報社社長、總編輯孫月沐告訴記者：幾年前，說網絡原創(chuàng)作品對圖書出版市場的影響是個偽問題，但是現在，它真是一個問題了！有一些出版社專門有一些編輯整天趴在網上，死盯住網絡原創(chuàng)作品，一旦相中，立即談版權，出紙本，打廣告，做推廣。由網絡原創(chuàng)作品變成的紙質書，能賺很多錢。比如，安徽文藝出版社的一套《鬼吹燈》，差不多能占到該社全年總銷售額的30%~40%，簡直可說是出版社的印鈔機。中國青年報

　　■相關鏈接

　　中國文學

　　分化愈演愈烈

　　日前由社科文獻出版社發(fā)布的“文情報告”直接指出：“傳統(tǒng)文學與網絡文學的分化愈演愈烈?！?/p>

　　在2008年度開卷文學圖書暢銷總排行榜的前20名中，以青春、玄幻、職場、時政等小說為主的類型化文學作品占據半數以上，其中大都通過網絡等新媒體首發(fā)。

　　中國社科院文學所研究員白燁認為：網絡小說剛剛出現的時候，從“寫什么”到“怎么寫”，與傳統(tǒng)文學、主流小說并沒有很大的區(qū)別，但在尋求自身定位與特點的發(fā)展演變中，它向類型化寫作傾斜，與傳統(tǒng)文學和主流小說的分化愈演愈烈。在諸多文學網站上，歷史、武俠、奇幻、言情、懸疑、科幻、偵探、盜墓的分類法被普遍采用，當然還包括一些可能讓傳統(tǒng)閱讀不太理解的新名目，比如穿越、同人、耽美。

　　類型化寫作有一個好處，可以滿足不同讀者的不同需求。但白燁擔心的是，文學越是囊括不同層次讀者的大眾化取向，就越容易偏向“俗尚”乃至低俗。

　　白燁指出：當下文壇出現了一種令人困惑的現象，那就是評論家和主流文壇經常談及和評說的作品，可能在大眾閱讀中并不被看好；而那些在市場上不脛而走、十分火爆的作品，卻并未進入文學批評和主流文壇的視野。文匯報