是“aupu奧普”，還是“aopu奧普”？

　　不同類別的兩個商標多次互掐

　　是“aupu奧普”，

　　還是“aopu奧普”？

　　不同類別的兩個商標多次互掐

　　□本報記者褚睿雅

　　最近幾年，“奧普”這個知名品牌讓消費者很困惑，因為市場不僅有““aupu奧普”，還有“aopu奧普”，前一個商標隸屬于杭州奧普公司，后一個商標隸屬于浙江凌普公司。

　　這個“奧普”也讓兩家的經營者很頭疼，雙方曾多次相互投訴，稱對方商標侵權且構成了不正當競爭。

　　aopu奧普：我們是合法的

　　昨天下午，“aopu奧普”商標的隸屬者浙江凌普電器有限公司（簡稱“凌普”）在杭州舉行了一場新聞發(fā)布會，凌普董事長王文華表示，公司在吊頂產品上使用“aopu奧普”商標，完全是一種合法、合理的商標使用行為，并非外界所說的“傍名牌”、“虛假標注商標”等。

　　凌普的營銷總監(jiān)楊光向媒體展示了公司的法人營業(yè)執(zhí)照、稅務登記證明、商標注冊證明、產品包裝的商標應用、凌普公司的生產園區(qū)實景圖等資料，并表示：“凌普公司的‘aopu奧普’商標是在2001年以第6類金屬建筑材料的商品類別申請注冊的。”楊光還引用了中國建筑裝飾裝修材料協(xié)會的資料，表示“根據(jù)‘集成吊頂’產品的特點和實際應用情況，集成吊頂應屬于建筑裝修裝飾方面的裝修材料集成。”

　　凌普法律顧問趙智慶表示，“凌普注冊的‘奧普’是第6類商標金屬材料燈商品范圍，而杭州‘奧普’注冊的是第11類商標通風、取暖、照明等范圍，這兩個商標都是單獨分類注冊的商標，不同類別中存在相同商標，是被允許的。比如商標‘長城’，就有長城汽車、長城干紅。”

　　據(jù)了解，凌普已將杭州奧普公司的經銷商杭州奧普衛(wèi)廚科技有限公司訴至了江蘇省蘇州市中級人民法院。目前此案正在受理中。

　　aupu奧普：他們想混淆概念

　　對此，杭州奧普又有什么說法呢？昨天記者也采訪了杭州奧普的董事長方杰。

　　方杰說：“他們從2002年開始就傍我們的品牌了。他們第一步是仿，我們出什么產品，他們就出什么產品；第二步是傍，都說是奧普的產品；第三步是搶注，搶注了扣板的‘奧普’商標。”

　　在方杰看來，“他們是想混淆、欺騙消費者，無論他們注冊哪一類商標都是為了混淆視聽。我們常常會接到消費者投訴，說本來是買我們的產品了，結果送過去是凌普奧普，消費者都糊涂了。”

　　方杰認為，“做企業(yè)的人要有社會責任心和公德心，制造出來的產品要有利他性。在同一家超市里，有同一個牌子，生產同樣類型的產品，卻分屬不同的公司，這不是混淆消費者（認知）嗎？”此前，浙江省工商行政管理局已經有過認證，認定浙江凌普電器有限公司的“aopu奧普”商標與杭州奧普的商標產生了混同，涉嫌侵權（本報對此曾作報道）。

　　蘇州的案子還在審理，方杰認為，“他們舉辦這個說明會，是想影響判決結果”。

　　法律專家：目前很難定性

　　對于“aopu奧普”和“aupu奧普”之爭，法律界人士又是怎么看待的呢？

　　浙江大學教授、法學專家、碩士生導師陳小英表示，“就法律而言，凌普公司注冊的‘奧普’在第6類，分了12組商品，按我個人的理解，應該是以材料為主；杭州奧普注冊的‘奧普’在第11類，分了13組商品，按我個人的理解，主要是一些設備裝置。這兩個注冊商標范圍是比較明確的，應該嚴格在范圍中使用商標。”

　　“他們（浙江凌普）的吊頂，不管是集成吊頂，還是廚衛(wèi)吊頂，還是什么吊頂，因為在《類似商品和服務分類表》上找不到直接的名稱，很難界定。估計接下去，國家會對商標的分類表進行修改，屆時或許會有體現(xiàn)了。”

　　浙江六和律師事務所的楊吉律師表示，“我很難定性說誰在侵權。一般來說，在兩個商標的名字一樣的情況下，先看是否在同一類。如果是同一類，就要按照注冊時間來判定了。倘若是不同類商品，就看是否屬于馳名商標、法律保護馳名商標。如果不是馳名商標，那就應該從“不正當競爭”的角度來考量了，比如會不會造成混淆？說奧普，大家的第一個反應是什么？”