風電風向生變 行業(yè)裂變或使寡頭時代加速到來

　　在資本市場曾經(jīng)風光無限的風電概念股，最近正在退潮。

　　2010年10月以來，六家風電公司金風科技、明陽風電、大唐新能源、泰勝風能、天順風能、華銳風電扎堆現(xiàn)身資本市場，令人側(cè)目。

　　然而，與幾年前資本市場對風電新貴的熱捧不同，這一次它們集體遭到冷遇。截至2011年1月21日，僅有泰勝風能以32.96元勉強維持在發(fā)行價（31元）上方之外，其余五只股票上市后全部慘遭破發(fā)。

　　其中，在紐交所上市的明陽風電，股價已經(jīng)跌至10美元附近，較其14美元的發(fā)行價跌幅近30％，而開創(chuàng)A股主板發(fā)行價“最高紀錄”的華銳風電，上市當天股價就大跌超過9％，在隨后的七個交易日中一路急挫，跌至72元附近，較其90元的發(fā)行價跌幅已達20％。

　　2007年12月26日，金風科技在A股上市首日，以138元的價格強勢開盤，以131元的價格收盤，較其36元的發(fā)行價，上市當日漲幅超過250％。

　　正所謂此一時，彼一時。

　　資本市場變臉

　　上述六家公司中，1月13日在A股上市交易的華銳風電，頂著史上最高發(fā)行價的名銜卻首日破發(fā)，因此最受注視。

　　“我們也沒有想到會跌破發(fā)行價，這完全是因為當前股市大勢的原因。”1月18日，華銳風電高級副總裁陶剛對《財經(jīng)》記者說。

　　在陶剛看來，華銳風電發(fā)行價雖然高達90元，但對應的2011年預期市盈率只有24倍。最新發(fā)布的公告顯示，華銳2010年的凈利潤較上年增長50％以上，而且華銳手握大量訂單，未來幾年預期收益還會不斷增強。

　　華銳風電上市主承銷商是安信證券。安信證券研發(fā)中心風電行業(yè)研究員黃守宏表示：“近期股市資金不足，這才是導致眾多股票破發(fā)的原因。”

　　但即使以今年的預期市盈率來比較，選擇國內(nèi)上市的華銳，估值也比跑到香港和美國掛牌的金風科技、明陽風電明顯要高。金風H股發(fā)行價對應的2011年預期市盈率為16倍左右，美國上市的明陽只有10倍。

　　香港招銀國際資產(chǎn)管理公司聯(lián)席董事鄭磊認為，華銳與金風的業(yè)務結(jié)構(gòu)、市場地位、盈利能力及增長潛力均十分接近，華銳沒有依據(jù)可以支撐起如此高的發(fā)行價，其上市首日盤中幾乎跌停，反映了市場正常的認知。

　　比較華銳、金風、明陽三家企業(yè)，還可以發(fā)現(xiàn)一個有意思的現(xiàn)象。它們都在上市后不久宣告破發(fā)。但一開始要價最低的明陽，跌得反而最多。按1月19日的收盤價，明陽的2011年預期市盈率為8倍左右，華銳為21倍，金風H股為13倍。

　　像這種海內(nèi)外市場對于中國風電設備制造企業(yè)的不同估值，從兩地掛牌的金風身上能看得更清楚。金風H股掛牌以來，表現(xiàn)一直比A股差，華銳上市之前，金風A股一口氣跌了好幾天，但股價仍比H股高將近50％。

　　至于龍源、大唐等幾家風力發(fā)電企業(yè)，赴港掛牌的過程也不盡順利，尤其是去年底剛在香港完成首發(fā)的大唐新能源，也是經(jīng)過幾番努力，最終以2011年預期市盈率約13倍、每股2.33港元定價，是當時詢價范圍的低位，但最終還是沒逃過破發(fā)的命運，而本來打算同期進行首發(fā)的華能新能源，在國際路演后由于定價不理想，最終押后了上市計劃。

　　有曾經(jīng)參與上述風電企業(yè)首發(fā)的投行人士解釋，除了A股市場本身特有的環(huán)境，比如投資產(chǎn)品少、流動性過剩等，國內(nèi)跟國際投資者對風電行業(yè)前景有很不一樣的經(jīng)驗和預期，也造成了不同市場上市的風電企業(yè)，獲得的估值大不相同。

　　“風電在歐美發(fā)展得比較早，不少歐美投資者看過海外的經(jīng)驗，擔心在幾年的爆發(fā)性增長之后就停滯不前，所以長線基金對風電的態(tài)度比較冷淡。”上述投行人士說。以全球風電設備制造的龍頭企業(yè)丹麥VESTAS公司為例，其財報顯示，去年前三季度風機銷售量同比減少27％，營收減少5％，盈利減少24％。

　　另一位也曾參與風電企業(yè)上市的投行人士補充，在國內(nèi)，上市的新能源企業(yè)還比較少，剛好這個行業(yè)又受到政策扶助，對于A股投資人來說是新的概念，“不過，整個風電行業(yè)目前還得靠政府的補貼政策，而不能靠營運帶來豐厚的盈利。對于國際投資者來講，通過補貼才能賺錢的企業(yè)，吸引力會低很多。”

　　但從最近半年的情況來看，三地投資者的認識開始有趨同的跡象。

　　行業(yè)裂變加速

　　在眾多業(yè)內(nèi)人士看來，資本市場對風電的認識裂變，緣于風電行業(yè)自身正在發(fā)生的裂變。

　　2005年，隨著《可再生能源法》的頒布施行和第二次全國風電工作會議的召開，幾十年來一直步履蹣跚的中國風電產(chǎn)業(yè)迎來了徹底的反轉(zhuǎn)，全球風電行業(yè)史無前例的狂飆突進運動由此拉開序幕。

　　短短五年間，中國風電裝機容量增長33倍，2010年末，總裝機4182.7萬千瓦，一躍而居世界頭號風電大國。

　　隨著裝機容量的爆增，各路資本蜂擁而入風電設備制造業(yè)。“在2005年之前，國內(nèi)做風電設備的企業(yè)不過十幾家，短短五年已經(jīng)發(fā)展到約80家，其中絕大多數(shù)都是近幾年進入風電行業(yè)的。”華銳風電副總裁陶剛對記者說。

　　在2006年華銳風電成立之前，金風科技依靠在新疆本地發(fā)展風電的天時地利和從德國引進的領(lǐng)先技術(shù)，在兆瓦級以下的風電整機設備領(lǐng)域牢牢占據(jù)著龍頭老大的地位。直到2005年，金風科技仍然醉心于兆瓦級以下的風機生產(chǎn)，單機最大容量剛剛達到600千瓦。

　　“金風的保守和短視讓它自己痛失了最好的機遇期，卻成就了今天的華銳，改變中國風電行業(yè)競爭格局的第一次裂變就在那時發(fā)生了。”1月15日，年過七旬的清華大學電機系教授王承熙向《財經(jīng)》記者回顧道。談起當初華銳風電創(chuàng)始人韓俊良向他咨詢從德國引進1.5兆瓦雙饋式風機的情形時，王承熙感慨不已。

　　2005年，當國內(nèi)所有風機設備企業(yè)仍然在專注于兆瓦級以下的風機設備時，尚在大連重工起重集團有限公司擔任高管的韓俊良正為從德國引進當時歐洲主流的1.5兆瓦雙饋式風機而奔走，幾個月后，他終于如愿以償?shù)赝患业聡竞炗喠撕献鲄f(xié)議：以不到100萬美元的代價在國內(nèi)首家成功獲取了1.5兆瓦雙饋式風機整機設計圖紙。

　　2006年，金風意識到了威脅。當年底，金風同德國Winsys公司合作，引進后者的直驅(qū)永磁技術(shù)，開始研發(fā)1.2兆瓦的風機，國內(nèi)風電行業(yè)激烈競爭的序幕由此拉開。
[page]

　　巨頭競爭的首個結(jié)果是市場集中度迅速提高。華銳風電的招股書顯示，2008年，華銳在國內(nèi)市場的裝機容量已達1403兆瓦，市場占有率高達22.45％，至2009年底，其在國內(nèi)市場裝機容量已達3510兆瓦，市場占有率進一步升至25.32％，與此同時，僅華銳、金風、東方電氣三家風電整機企業(yè)所占的國內(nèi)市場份額合計已經(jīng)高達59.7％。

　　而在零部件設備領(lǐng)域，市場集中度亦迅速提高。以葉片為例，國內(nèi)最大的葉片制造商中復聯(lián)眾董事長任桂芳給《財經(jīng)》記者提供的數(shù)字顯示：至2010年，中復聯(lián)眾、中材股份、保定惠騰三家國內(nèi)葉片制造商所占的市場份額已超過60％。

　　另一個結(jié)果是，隨著風電設備市場的擴容，市場飽和度迅速提高，國內(nèi)風電行業(yè)開始進入買方市場。2006年－2009年這四年中，國內(nèi)風電裝機容量每年都以逾100％的速度擴容。2010年，新增裝機容量1600萬千瓦，增速降到了70％以下，任桂芳認為，這是國內(nèi)風電市場由賣方市場轉(zhuǎn)向買方市場的開始。

　　而在湘電風能有限公司副總裁龍辛看來，買方時代的來臨帶給上游風電設備制造商最大的壓力就是必須不斷降低成本以保住自己的市場份額。

　　“以單機容量1.5兆瓦的風機為例，其投標價格已經(jīng)從2006年的6000元／千瓦一路猛降到4000元／千瓦以下，投標價格的大幅下降將使風電設備行業(yè)利潤率不斷降低，這不僅意味著新進入者的門檻將大大提高，也意味著行業(yè)大洗牌的時機將加快到來。

　　未來風電市場競爭格局中，整機企業(yè)將減少到十家左右，行業(yè)裂變將使得寡頭時代加速到來。”龍辛對《財經(jīng)》記者說。

　　仍是朝陽產(chǎn)業(yè)？

　　提及中國風電行業(yè)的未來，多數(shù)人都會以潛力無限來形容，最大的理由不外乎是，中國風電市場未來可開發(fā)的空間全球第一。

　　“2005年以前，中國風電產(chǎn)業(yè)談不上什么國際地位，風電技術(shù)也很落后。五年后，中國風電企業(yè)已經(jīng)可以與世界主流企業(yè)比肩，風電技術(shù)更是突飛猛進，這其中最大的原因應該歸功于風電市場得到了大規(guī)模開發(fā)。沒有市場開發(fā)，就什么也沒有。”1月20日，中國可再生能源協(xié)會風能專業(yè)委員會秘書長秦海巖對《財經(jīng)》記者說。

　　秦海巖最怕聽“過熱”一詞。在他看來，共識是明擺著的：要實現(xiàn)中國政府到2020年非化石能源占到一次能源消費比重15％的承諾，意味著到2020年風電的裝機容量應該達到2億千瓦左右。

　　目前，國內(nèi)風電裝機容量才4000萬千瓦出頭，以此推算，在未來十年，平均每年新增的風電裝機容量應該能達到2000萬千瓦左右。

　　秦的樂觀可以在1月初召開的全國能源工作會議上找到印證。時任國家能源局局長張國寶在會上透露，風電是僅次于水電和核電的清潔能源發(fā)展重點。2011年末，并網(wǎng)風機要力爭達到5500萬千瓦。算上未并網(wǎng)的裝機量，今年中國風機總裝機量或?qū)⑼黄?000萬千瓦。僅會議期間披露的風電基地建設項目，裝機量即達1050萬千瓦。

　　相比對未來裝機容量的擔憂，真正影響國內(nèi)風機制造業(yè)發(fā)展的是技術(shù)自主程度和風電上網(wǎng)困難。

　　風電機組主要由塔架、葉片、齒輪箱、機艙、控制系統(tǒng)、發(fā)電機等部件組成，其中根據(jù)升速系統(tǒng)的不同又分為帶齒輪箱的雙饋式機組和不帶齒輪箱的直驅(qū)式機組。前者由于齒輪箱漏油問題常為業(yè)界詬病，后者則因退磁問題而遭指責。這兩種技術(shù)出現(xiàn)的時間相差不多，但經(jīng)過約20年的發(fā)展，現(xiàn)在帶齒輪箱的機型占據(jù)了國內(nèi)80％以上的市場份額。以華銳、聯(lián)合動力、東方電氣為代表的雙饋式機組和以金風科技、湘電風能為代表的直驅(qū)式機組分別組成了兩大陣營。

　　迄今，沒有人能對雙饋式和直驅(qū)式機組的利弊優(yōu)劣做出一分高下的評判。“主流整機廠商只能選擇其中一種流派作為主攻方向，這其中的不確定性是一旦對手采用的技術(shù)流派在未來取得重大技術(shù)突破，自己就有站錯隊伍的風險。”清華大學電機系教授王承熙告訴《財經(jīng)》記者。

　　王承熙表示，國內(nèi)已出現(xiàn)過的風機設備問題主要包括齒輪箱漏油、整機倒塌、葉片和主軸斷裂，但這些并不足為慮。“國產(chǎn)風機最大的軟肋是控制策略的設計水平不夠，對進口的依賴較大。”王承熙說。

　　另外一些風電業(yè)界的人士則不以為然。“因為幾次事故就質(zhì)疑中國風電企業(yè)不掌握核心技術(shù)，走不長遠，這是杞人憂天。”秦海巖對記者表示，事后調(diào)查表明，這些事故多數(shù)都是由于安裝過程中違反操作規(guī)程造成的，并不是風機本身的質(zhì)量問題。

　　在他看來，中國的風電企業(yè)從引進圖紙、聯(lián)合設計到獨立設計，已經(jīng)成功走出了一條從消化吸收到再創(chuàng)新的路子。比如，金風科技2.5兆瓦直驅(qū)永磁式風機技術(shù)和華銳風電3.0兆瓦雙饋式風機技術(shù)已經(jīng)完全能代表當今國際最前沿的技術(shù)水平。

　　“我們已經(jīng)站在了國外巨頭的肩膀上，在前沿技術(shù)上一點都不比國外差。”陶剛稱。他認為一個企業(yè)成功與否，不僅僅是技術(shù)路線的選擇，更重要的是把生產(chǎn)、質(zhì)量控制、后期服務等各環(huán)節(jié)都做到最好。

　　更多業(yè)內(nèi)人士表示，并網(wǎng)困難才是風電行業(yè)面臨的更大瓶頸。

　　盡管國家出臺了風電上網(wǎng)補貼政策，并通過《可再生能源法》保障了對風電的全額接收，但由于風電的上網(wǎng)成本明顯高于火電（火電的平均上網(wǎng)電價多數(shù)在0.3元左右，而獲得補貼后的風電上網(wǎng)電價平均則在0.51元－0.61元之間），再加之穩(wěn)定性能差，需要按1∶1的比例建設備用電源，電網(wǎng)企業(yè)對風電的接入積極性一直不高。按照中國電力聯(lián)合會的數(shù)據(jù)，2009年有24％的新增風機未能實現(xiàn)并網(wǎng)。

　　王承熙教授認為，近年來低電壓穿越技術(shù)和無功補償裝置的應用使得風電的并網(wǎng)特性明顯增強，但儲能技術(shù)仍然很難在短時間內(nèi)突破，而中國的風資源分布又多數(shù)集中在遠離負荷中心、電網(wǎng)薄弱的三北（華北、西北、東北）地區(qū)，這使得在短時間內(nèi)解決電網(wǎng)薄弱的制約難度很大。

　　以上種種，決定了中國風電在可預見的將來還得高度依賴政府補貼。在一些業(yè)內(nèi)人士看來，長期靠吃政策飯的風電行業(yè)同水電、核電相比，其競爭優(yōu)勢大打折扣。

　　瑞信去年12月一份研究報告顯示，目前國內(nèi)風電、火電、水電、天然氣、核電這五類電力供應結(jié)構(gòu)中，其總發(fā)電成本分別為418元／兆瓦時、354元／兆瓦時、296元／兆瓦時、616元／兆瓦時、220元／兆瓦時，水電和核電的成本優(yōu)勢十分明顯。

　　“中國的水電裝機容量才剛突破2億千瓦，核電的裝機容量才1080萬千瓦，與風電相比，水電和核電技術(shù)更成熟，成本更低廉，電能更穩(wěn)定。”1月21日，中國水電工程顧問集團公司高級工程師施鵬飛對《財經(jīng)》記者說。

　　施鵬飛認為，從長遠而言，大力發(fā)展風電的大方向當然不應該變，變數(shù)在于未來一段時間內(nèi)，風電、水電、核電等在整個清潔能源的大盤子中所占的比重該如何量化和平衡，在此方面，尚有待國家政策層面的進一步明晰。